남북이 '무박 4일 43시간의 마라톤협상 끝에 '남북 합의문'을 발표했습니다. 한반도의 전쟁 위험이 잠시나마 사라진 점에 대해서는 박수를 보냅니다. 남북합의문이 새벽에 발표되자, 언론은 앞다퉈 기사를 쏟아냅니다. 기사 대부분이 박근혜 대통령의 원칙과 승부수가 통했다는 분석입니다.

남북이 서로 합의해서 내놓은 남북 합의문은 각자의 정권에서 홍보 수단으로 이용되는 것은 당연합니다. 그러나 한국이 북한처럼 공산주의 국가도 아니면서 마치 북한처럼 '맹목적인 찬양'을 하는 것은 분명 문제가 있습니다.

북한은 남북 고위급 합의문에 목함 지뢰 사건에 대해 '유감 표명'을 했습니다. 그러나 문장을 자세히 읽어보면 '최근 군사분계선 비무장지대 남측지역에서 발생한 지뢰 폭발로 남측 군인들이 부상을 당한 것에 대하여'라고 되어 있습니다. 도발을 누가 했는지 주체가 명확하지 않습니다. 합의문 자체를 보면 도발에 대한 유감이 아닌 부상에 대한 유감으로 해석됩니다.
대부분의 언론은 북한이 '유감 표명'을 했으므로 박근혜 대통령이 승리했고, 대통령의 원칙이 통했다고 주장합니다. 하지만 북한의 대남 유감 표명 사례는 이번 말고도 많았습니다.

1968년 청와대 무장공비 사건이 벌어지고 몇 해 뒤인 1972년 북한을 방문한 이후락에게 김일성은 구두로 '대단히 미안한 사건이었다'고 사과했습니다. 판문점 도끼만행 사건 때는 판문점에서 북한 인민군 총사령관의 '사건이 일어나서 유감입니다.'라는 메시지가 대독됐습니다. '강릉무장공비 사건', '제2연평해전'. '연평도 포격' 때도 북한은 '깊은 유감을 표시한다'.'지극히 유감스러운 일이다' 등의 표현을 사용했습니다.
남과 북이 대치한 상황에서 전쟁의 위험은 늘 발생할 수밖에 없습니다. 북한의 유감 표명을 진정한 사과라고 보는 사람은 별로 없습니다. 남과 북이 서로의 이익을 꾀하고 문제를 해결하기 위한 방책에 불과합니다. 그 정도만으로 전쟁의 공포가 사라진다면 환영할 일입니다. 하지만 북한의 유감 표명을 정중한 사과나 대통령이 승리로 해석하기에는 무리가 따릅니다.

한국과 북한은 전쟁 위협과 공포를 각자 정권을 유지하는 수단으로 삼지 말고, 한반도의 영원한 평화를 위해 적극적으로 노력해야 합니다. 국민이 '뫼비우스의 안보' 에서 벗어나고 싶습니다.